加入收藏 | 设为首页 | 会员中心 | 我要投稿 甘孜站长网 (https://www.0836zz.com.cn/)- 运维、物联设备、数据计算、智能推荐、云管理!
当前位置: 首页 > 站长资讯 > 动态 > 正文

房地产市场保持复苏,核心城市及城市圈稳中向好

发布时间:2021-01-18 13:22:50 所属栏目:动态 来源:互联网
导读:然而,针对马斯克的研究展示,多位业内专家告诉钛媒体 App,Neuralink 的这一成果在脑机领域并没有丝毫创新,鼠狗猪都是必经之路,说明不了什么问题。 因此,与 Neuralink 这种侵入式路线来说,非侵入式的方式暂时更被科学界认可:不会介入脑内影响通路,更

  然而,针对马斯克的研究展示,多位业内专家告诉钛媒体 App,Neuralink 的这一成果在脑机领域“并没有丝毫创新”,“鼠狗猪都是必经之路,说明不了什么问题。”

  因此,与 Neuralink 这种侵入式路线来说,非侵入式的方式暂时更被科学界认可:不会介入脑内影响通路,更容易让普通患者所接受。但是也因为大脑有一个极其坚硬脑壳保护,非侵入式的研究进展很慢,实验成果暂时并不显著。

  从大脑构造来看,人脑从外到内依次是外层的头皮、头骨,头骨下有三层膜将大脑包裹起来,分别为硬脑膜、蛛网膜和软脑膜;再往内是大脑皮层(灰质)和白质。

  正常来说,侵入式脑机接口设备将会把电极植入大脑皮层,然后反馈信号;而非侵入式脑机设备,类似脑电图,只是会穿过头骨但位于大脑皮层外,不会介入脑内影响通路。

  从实验角度看,科研机构以及企业对侵入式技术的实践十分谨慎。其设备直接从大脑神经元周边采集信号,或在神经元上直接采集神经元层面的尖峰电位(spike)。尽管它采集的信号精准度很高。但对实验对象来说,开颅手术目前仍不可避免。而相对来说,非侵入式更易大量实验。

  在非侵入式手段中,用于记录信号的硬件设备近年来都没有太大变化,目前不管是相关高校机构,还是商业企业,硬件只是收集数据作用,更多技术提升都在神经解码环节,利用迁移学习和深度学习等手段,从而获得更高精度信号。

  不过,非侵入式最大的瓶颈在于,如果设备离神经元越远,相对而言获得的信号就越模糊。加上数据量不够,信号准确性很难把握,采集回传的信息精度大打折扣,信号预处理的难度陡然上升,从而导致脑机接口技术传输有偏差。

  陈天桥则认为,这一问题可以通过“特洛伊木马攻城”的方式采集“深层数据”解决。

  “实际上,我觉得 1000 万人、1 亿人的实验,这可能是你们理解的大数据。但是,如果专注把即便只有一个人的大脑数据研究透,这种数据量都已经是足够多到你无法处理的地步了。后者更多是我们想要做的,我们内部将其叫成深层数据(DeepData),这个才是关键数据要点。”

  “详细来说这个深数据问题。其实这个更多的是研究你的行为,比如正常人看手表,看 App,社交、睡眠、点头、眨眼这些动作,我认为这都是数据。那么,捕捉这些数据,然后进行研究,这并不需要你有 1000 万人、1 亿人做这个事情。更多还是在于,你给不给他这个数据,这事更为关键。”

  陈天桥说,科学家们可以利用这种深层数据,加上机器学习算法等技术手段,在不损伤患者大脑的情况下,可以达到与侵入式一样的效果和反馈,甚至要超越后者。

  TCCI 在选择资助项目和实验室的最初阶段,就一直在寻找那些利用非侵入式(Non Brain)技术方式来解决问题的项目和科学家。“也是因此,(科学家们)研究时间可能要更长,花上 5 到 10 年,我希望在这个时间内解决并实现技术应用。”陈天桥对钛媒体 App 表示。

  他对钛媒体 App 说,TCCI 资助的研究类型,“侵入式”和“非侵入式”都涉及,但他们主攻利用 AI 和大数据手段,实现非侵入式脑机交互。不管从伦理上,还是准确和安全性上面,后者在临床应用层面更能被大众所接受。

  “但我们和侵入式不同点来说,我们就像希腊人藏在特洛伊木马里那样,光明正大通过城门进城攻城,而马斯克的研究方式则是‘炸开城门’,给脑壳开个洞。而我认为,并不需要像马斯克那样‘炸开城门’,更多作为 API 插件或者是 USB 插口,在城门口沟通接入就可以了。”

  对于大脑研究的难点,陈天桥大脑是这样想的,“纵观整个人类的工业化历程,从电力革命到计算机互联网,都是把人的欲望和「机器」联系起来,但你有没有意识到这个问题:人类很难控制(自己的)大脑?” 按照他的理解,通过不同方式去读取大脑信息这件事,人类已经做到了,最难的是,“研究人类对自己大脑的控制机制”。

  脑机革命:马斯克向左,陈天桥向右

  被称为“脑机接口之父”的美国杜克大学医学院神经教授米格尔·尼可莱利斯(Miguel Nicolelis),在今年 11 月的腾讯科学大会上接受钛媒体 App 采访时说,“马斯克讲的这些,我一个字都不同意。”

  尼可莱利斯教授的的观点,更接近陈天桥的逻辑。他认为,Neuralink 公司的思路是一个死胡同,侵入式脑机接口技术仅适用于那些特别严重的神经系统受损患者,即完全瘫痪的病人;而对于大部分患者来说,更建议采取安全性较高的非侵入式脑机交互技术。

  “这是我长久以来的担心,因为我本人不只是一个神经学家,我还是一名医生。作为医生,我认为患者的安全是第一位的。人和动物毕竟不一样,对动物做研究,在它的大脑和身体里放入植入物,这个研究我们已经做了 38 年,包括猴子、老鼠,我们能够确保这些实验动物的安全。”尼可莱利斯告诉钛媒体 App。

(编辑:甘孜站长网)

【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容!

    热点阅读