CBDC的出场意味着中国先点开了数字化法币的科技树，这在高度信赖政府能力的中国主流环境下几乎是必然的结果。

在技术方面，中国拥有全球最新最好的互联网基础设施和普及度最高的电子支付系统，这对数字化货币的普及应用无疑有着巨大的优势。但是，也不能轻视这一普及的技术障碍。

诸如“双花问题”（也叫“双重支付问题”，就是一笔钱被重复花了两次）之类的风险控制、硬件设备的负载能力等等，都是牵一发而动全身的。普及CBDC的压力与风险都远远高于当初的普及ETC，很多经验教训要及时吸取。

比技术问题更值得关注的是，CBDC实现了强监管的全程管控，事实上强化了政府的货币垄断地位，在此条件下政府实施的货币政策和财政政策将会如何？

如何设定合理的政府财政汲取度，如何保证货币发行的高度自律，这将决定CBDC的成败、人民币未来地位乃至中国经济发展势头。
 

Libra一出，西方国家政府的脸色都不好看，光是美国政府就搞了三次审查。各国政府表达的主要忧虑是监管困难，导致其电子支付系统会成为洗钱的热线。

而Libra的支持者认为，这只是各国政府的借口。美元的监管那么严，就堵住洗钱的渠道了？政府其实是怕这一企业主导的无国界货币，冲击法币地位，影响了各国政府通过法币的垄断地位超发货币解决财政困难的特权。

平心而论，政府担心洗钱并非全是借口，而Libra的指责也绝非空穴来风。这次疫情中，美联储一口气搞出来2万亿，如果Libra坐大，那么美元贬值的信息立刻会显示在兑换率上。

从中可以看出，评价数字货币好不好也要看站在谁的立场上，不是“使用便捷、安全，提高效率”的美轮美奂。

企业发币的去中心化意味着监管困难，洗钱等金融领域犯罪的风险增加；政府沿着现有法币机制实现货币数字化，很可能会强化了政府的聚敛能力——超发货币只是其中一种，对货币使用的全程监控导致“身怀利器必起杀心”，税收收紧恐可能比超发货币更危险。

04 中国先点开了数字化法币的科技树

从天秤币VS各国政府的过程看，数字货币实际上存在两大分支：去中心化的非主权货币与强调中心控制的数字化法币。

就目前情况看，各有利弊。前者强调抑制货币发行权垄断的种种弊端，后者强调的是强监管和高效率。
 

已经用惯了支付宝、微信支付等电子支付工具的中国人对数字货币的接受程度可能是世界上最高的。这是央行数字货币（CBDC）诞生的民意基础。

数字货币比纸币“使用便捷、安全，提高效率，降低成本”的宣传深入人心，但是数字货币可能带来的问题也不能小觑。

2010年，400枚比特币兑换1美元，2018年一枚比特币兑换2万美元。持续升值暴露了比特币的一个严重问题：币值不稳。这升值速度比升仙还要快，炒家是高兴了，但是作为货币是有缺陷的。今天鸡蛋卖一块钱一个，明天就成了十个，脑子都转不过来，市场受不了。

中本聪设计比特币去中心化、纯粹依靠市场信用本意是为了对抗各国法币超发通胀的问题，没想到比特币自己就成了通胀工具。这是挺讽刺的。

比特币的飞涨还有一个令人担忧的因素——灰色乃至黑色产业对这种无法追溯的数字加密货币有浓厚的兴趣。由此可见，数字货币的“能”、“怎”不再是问题时，“好不好”是要打问号的。

有鉴于此，一向脑洞大开的脸书推出了补丁升级加PRO的新版数字货币计划：天秤币（Libra）。

天秤币的发行机制更为复杂，和现有世界主要货币之间的关系更紧密得多，也更接近传统金融机构发币机制。

小扎的天秤币将由一个“独立、非营利”的天秤币机构运营，该机构有储备金，把储备金存储于各主要币种账户中，与之形成关联。

这些机制都接近法币时代之前的银行金融机构发行货币的机制，颇有一点复古的味道。好处就是币值稳定，监管节点也增加了。但是，也不能完全杜绝洗钱隐患。

（编辑：甘孜站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!